D66-OZO maakt de kiezer bang voor eigen gewin. Het alweer 2 jaar oude plaatje met een slechte fotomontage van Manhattan aan de zuidkant van de Gaasperplas wordt nog steeds door deze partij gebruikt. Lees daarover het artikel op de site van VVD Zuidoost .

 

Ondanks een knieval van OZO in 2008: een rectificatie vermomd als enquete (andere partijen zijn boos, vindt u dat ook?) wordt het plaatje nog steeds gebruikt om de werkelijkheid te overschaduwen en kiezers op het verkeerde spoor te brengen.

Manhattan is zo ongeveer het meest extreme wat je kan bedenken als het gaat om woningbouw. Ik vond ooit tijdens mijn werk bij Rijkswaterstaat een leuk boekje over bevolkings- en bebouwingsdichtheid, daarbij werd de bevolkingsdichtheid van Manhattan op Nederland geprojecteerd. Met die dichtheid kan je de gehele Nederlandse bevolking in Maastricht laten wonen!
In werkelijkheid gaat het bij de mogelijke bebouwing aan de zuidzijde van de Gaasperplas eerder om bebouwing aan de noordzijde van Gein. De dreef wordt afgegraven en verlegd, er kan dan makkelijk een rijtje mooie woningen staan, maar dan wel van 2 a 3 hoog! In elke geval zodanig lager dan de bomen dat er absoluut niets van te zien is vanaf de plas.

 

Mart van de Wiel sprak ooit in de deelraad zelf de woorden uit: "elke partij gebruikt toch af en toe het middel van propaganda?" Nee Mart, niet elke partij.

Voor de rubriek "nr. 5" ben ik geinterviewd door het Parool. Is een erg leuk stukje geworden.

Tijdens het interview zei de journaliste dat ze me gegoogled had en dat ik een uitspraak had gedaan dat een politicus best ijdel mag zijn. Ik heb gezegd dat ik mij dat niet kon herinneren en dat ik het waarschijnlijk dus ook nooit heb gezegd. Enfin, het staat toch even gemeld in het interview. Ik denk, laat ik mezelf eens googlen:   http://www.google.nl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&channel=s&hl=nl&source=hp&q=%22radboud+van+Casteren%22+ijdel&meta=&btnG=Google+zoeken

Dus zo gaat dat! Iemand schrijft een stuk, jij reageert erop en dat heb jij dat stuk ineens geschreven. Maar verder was het een heel leuk interview.

 

Wildplakken mag niet, er staat een boete van 250 euro op. Toch houden ook politieke partijen zich niet aan de regels. Ik zag vooral veel SP-posters, waar als je goed kijkt Bijlmer Style stickers overheen zitten. Dat mag dan weer wel, van mij. Maar bij metrostation Kraaiennest zag ik wel een rij posters hangen van Bijlmer Style.

Maar zelfs de fatsoensrakkers van het CDA plakken wild, naast die posters van Bijlmer Style.

En nog wel met de tekst: "Spuiten en Schrobben". Ik zou zeggen "Betalen en Krabben". De SP en het CDA kunnen hun boetes tegemoet zien.

We blijven nog even bij de drugs, want gisteren bezocht ik het symposium drugsaanpak Zuidoost.

Het was groots opgezet en het zou gaan over de aanpak vanaf 2010. Burgemeester Cohen en Marijke Vos waren aanwezig, net als vele experts uit het veld.

De loftrompet werd flink geblazen: wat ging het toch fantastisch! En zoveel beter dan zeg 5 jaar geleden, en wat te zeggen van de situatie 10 jaar geleden? Nou, we moesten maar blij zijn. Ook in de paneldiscussie was het niet van de lucht: succes! Totdat iemand van Spirit (opvoedingsondersteuning) het had over het feit dat veel jongeren in Zuidoost het zo cool vinden om drugs te gebruiken of te dealen. Dat ging DB-er Harry Verzijl te ver: "maar er waren toch ook heel veel jongeren die het allemaal wel goed deden? Hij was vroeger ook arm opgegroeid maar hij had toch zeker ook nooit drugs gedeald?" Ja Harry, heel goed allemaal, maar we bespreken hier een probleem en zoeken naar een oplossing. Toen zei Harry dat het in Rotterdam allemaal nog veel erger was!

In mijn studie maatschappijleer noemden we dat een oneigenlijke discussiemethode: roepen dat A niet erg is, omdat B nog erger is.

Mijn auto staat in parkeergarage Hoogoord en daar zijn door junks al 3 keer de ruiten van ingeslagen. Er is dus nog wel wat verbetering te bereiken dacht ik zo. En het waren echt junks, want 2 van de 3 keer zijn ze ook gepakt. Maar misschien was in Rotterdam er wel al 6 keer in mijn auto ingebroken? Harry vindt vast dat ik dus niet moet zeuren.

Ik heb op het symposium weinig gehoord over een toekomstvisie of een beleidsvoornemen voor na 2010. De huidige gebruikersgroep is rond de 50, met een gevoelsleeftijd van 70, dus die sterven uit. Vandaar dat het zo goed gaat, het is intussen een ouderenprobleem geworden. Waar ik mij zorgen om maak is een nieuwe gebruikersgroep van kansloze jongeren die ontsporen en harddrugs proberen.

 

In de pauze sprak ik mensen van de Jellinek en een belangenbehartiger van gebruikers (dat bestaat!).

Beiden bevestigden mijn vermoedens: eigenlijk gaat het bij het overgrote deel van harddruggebruikers om psychiatrische patienten (90%!) die aan 'zelfmedicatie' pogen te doen. Maar een psychiatrische inrichting wil de drugsgebruikers niet hebben, je mag alleen de drugs gebruiken die zij verstrekken. En zo komt de 'opvang' terecht bij gemeentes en de reguliere gezondheidszorg. Ik denk dat we de gebruikers beter naar een mooie inrichting (naam: 'Boszicht' of 'Zonnestraal') ver buiten de stad kunnen brengen alwaar gezocht kan worden naar een oplossing om deze mensen zich weer een beetje normaal te laten voelen. Als dat met opiaten lukt, so be it. Het probleem van rondhangende junks op jacht naar drugs is in de steden dan verdwenen en alle randverschijnselen daaromheen: dealen, overlast, criminaliteit op straat.

In de stadsdeelraad kan ik dat natuurlijk niet in praktijk brengen, dat is landelijke politiek. Maar er wordt met de harde kern van Amsterdamse drugsverslaafden ook al zo gewerkt, die worden naar Drenthe gestuurd en dat schijnt ook erg goed te gaan. Niks over gehoord op het symposium.

 

 

 

Henk de Boer van het CDA brengt foldertjes rond. Hij is een fatsoensrakker, maar een NEE-sticker op mijn brievenbus houdt hem niet tegen. Dat mag niet, Henk!

 

In de H-buurt heeft hij een eigengetikt foldertje over de vermeende coffeeshop van Clyde Reid door de bussen gedaan, waarin een fijne spelfout staat: "Ook zijn wij bezorgt dat rondhangende gebruikers (oh jee, toch geen harddrugsverslaafden?) in de buurt voor overlast zullen zorgen."

Hij besluit met het kinderrijmpje: stem CDA op 3 maart, want u wil toch geen coffeeshop in de straat? Feitelijk onjuist dus ook nog, maar dat schijnt normaal te zijn in verkiezingstijd. Beetje angst zaaien en gebruik maken van onwetendheid bij de kiezer. Clyde Reid heeft intussen allang uitgelegd wat de bedoeling was, maar Henk gaat nog even door.